济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例

济南建筑工程律师||建设工程合同纠纷首次执行执行裁定案例情及证据，以下是济南建筑工程律师||建设工程合同纠纷首次执行执行裁定案例的基本案情、裁判理由、裁判结果等。

基本案情 

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例--本院依据已经发生法律效力的（2019）最高法民终XX号民事判决，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2022年6月17日向被执行人发出限制消费令。

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例--执行中，本院于2021年9月15日作出（2021）XX执XX号执行裁定，查封了被执行人B名下位于XX省XX县××号楼房号为104（XX西4）、106（XX西3）和9号楼房号为107、208（XX15东6）的房产，以及该小区114个（南区36个、北区78个）车位使用权。2021年11月24日，XXXX土地房地产估价咨询有限公司作出XXXX房估字（2021）109号《涉执房地产处置司法评估报告》，上述财产评估价值共计人民币10346873元。2022年3月14日，本院作出（2021）XX执XX号之一执行裁定，拍卖被执行人B名下上述不动产。2022年4月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人F以50960元的最高价竞得XX号车位使用权，其余车位使用权及三处XX均流拍。2022年5月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人张XX、张XX、刘XX、陈XX、陈XX、袁XX均以40768元的最高价分别竞得157、166、193、271、092、093号车位使用权，其余车位使用权及三处XX均流拍，流拍价格为5508880元。2022年5月24日，申请执行人A向本院提出书面申请，请求以二拍流拍价抵偿债务。2022年6月14日，本院作出（2021）XX执XX号之四执行裁定，将被执行人B名下的上述三处XX作价1175XX7元，交付申请执行人A抵顶相应价值的债权；将被执行人B名下上述107个车位使用权作价4333643元，交付申请执行人A抵顶相应价值的债权。

裁判理由

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例--本院分别于2021年4月28日、6月3日、2022年5月10日通过网络查询了被执行人名下财产状况。经查，发现被执行人B名下有银行存款。本院作出（2021）XX执XX号之三执行裁定，划拨了被执行人名下银行存款211593.89元。此外，未发现被执行人B名下有网络资金、其他房地产登记信息、股权等投资收益及车辆登记信息。本院分别于2021年6月17日、9月16日派员到被执行人B住所地进行线下财产调查，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例--本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况及被执行人的财产状况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向申请执行人释明了法律后果，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。

裁判结果

济南建筑工程律师||谈建设工程合同纠纷执行裁定案例--综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：

对最高人民法院（2019）最高法民终XX号民事判决终结本次执行程序。

申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。