济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例

济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例

案情介绍

济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例--法院查明

原告xx公司与被告xx公司自2004年12月21日至2008年9月5日，共签订合同9份，分别为：2004年12月21日签订《施工工程合同书》，工程总价为12，580.89元；2006年3月签订《锅炉砌筑增补合同》，工程造价为206，537.70元；2006年3月1日签订《锅炉检修用耐火材料合同》，工程造价为11，600元；2006年3月10日签订《锅炉检修用耐火材料合同》，工程造价为23，200元；2006年3月20日签订《工程决算书》，工程名称为“xx染料化工有限公司75t锅炉3#大修”，工程总造价为206，813元；2006年8月8日签订《工程决算书》，工程名称为“xx染料化工有限公司75t锅炉3#大修”，工程总造价为72，290元；2006年8月10日签订《工程决算书》，工程名称为“xx染料化工有限公司，75t锅炉检修”，工程总造价为105，607元；2007年5月6日签订《锅炉检修用耐火材料合同》，工程造价为31，690元；2008年9月5日签订《锅炉检修用耐火材料合同》，工程造价为57，069元。上述9份合同涉及的金额共计927，387.59元，关于以上9份合同，原、被告双方对合同的签订情况及金额均无异议。而关于2006年3月20日，工程名称为“

xx染料化工有限公司75t锅炉1#大修”，工程总造价为235，270元的《工程决算书》。以及2006年3月20日，工程名称为“xx染料化工有限公司75t锅炉2#大修”，工程造价为230，581元的《工程决算书》。该两份《工程决算书》的建设单位为被告xx公司，施工单位为原告xx公司、案外人xx市xx有限公司。经查，案外人xx市xx有限公司的法定代表人即为原告xx公司的法定代表人，且案外人xx市xx有限公司出具《授权委托书》一份，授权原告xx公司全权处理与被告xx公司的一切纠纷。以上十一份合同，金额共计1，393，238.59元。在合同签订后，被告xx公司就十一份合同涉及的总合同款陆续向原告xx公司支付工程及材料款。

 济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例--原告诉称

原告xx公司诉称，请求判令：被告xx公司支付剩余工程合同及材料款共计836，538.50元及利息（自2014年1月24日起至被告付清剩余款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。

济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例--被告辩称

被告xx公司辩称，我们不欠钱，不认可。被告xx公司为支持其辩称，提供以下证据予以证明：1、专用收款收据；2、收款收据；3、收据；4、发票；5、转账凭证。

法院观点

济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例--法院认为

法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方对案涉十一份合同的总金额1，393，258.59元没有异议，而双方争议的焦点为被告xx公司是否已经履行全部的付款义务。被告xx公司称既然原告xx公司已自认被告xx公司向其付款人民币556，700元，则被告xx公司仅需举证证明剩余的836，538.50元已支付，但被告xx公司仅提供590，000元的付款证明。因被告xx公司在庭审中提供的证据均为复印件，原告xx公司对真实性不予认可，且原告xx公司认为被告xx公司提供的证据中有关发票的部分仅能证明原告已向其出具合法发票，并不能证明已付款事实。对此法院认为，被告xx公司提供的十四份付款凭证，无法区分其支付的是哪部分工程及材料款，亦不能确定为原告xx公司主张的未付款部分。被告xx公司若认为其已完成全部的付款义务，则应提供全部的付款证明，但被告xx公司仅称因时间较长，公司搬迁后已无法找到全部证据，但未提供其他证据证明其辩称，故法院对被告xx公司的该辩称不予采纳。关于原告xx公司提出的被告提供的发票仅能证明开具发票的事实，而不能证明付款事实的主张，法院认为，原告xx公司虽提供代开发票申请审核表等证据证明其提前开具发票的情况，但其并未提供相应证据证明被告xx公司提供的发票是已付款部分还是未付款部分，该举证不利的后果应由原告xx公司自行承担。综上，法院认定原、被告双方签订的合同款总额为1，393，238.59元，扣除被告xx公司举证的已付款590，000元、原告xx公司自认的被告xx公司在2013年7月25日支付的100，000元、2014年1月24日被告xx公司通过xxxx集团支付的30，000元，剩余的未付款金额为673，238.59元。原告xx公司提供的大额支付系统专用凭证显示被告xx公司最后一次付款时间为2014年1月24日，故被告xx公司应自2014年1月24日起至其付清剩余款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告xx公司支付利息。关于被告xx公司主张的本案已超过诉讼时效的辩称，法院认为，2014年1月24日被告xx公司通过xxxx集团有限公司向原告xx公司汇款人民币30，000元，且被告xx公司在庭审中承认该笔款项是xxxx集团有限公司替被告xx公司向原告还款，原告xx公司向法院提起诉讼的时间为2015年5月11日，因此本案并未超过诉讼时效，故法院对该辩称不予采纳。

 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

 裁判结果

济南建设工程律师谈建设工程挂靠工程欠款纠纷案例--裁判结果

被告xx染料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告xxx电力配套有限公司工程及材料款人民币673，238.59元及利息（自2014年1月24日起至被告付清剩余款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。